Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo interpuesto contra la Secretaría Regi…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo interpuesto contra la Secretaría Regional Ministerial de Bienes Nacionales de la Región de Coquimbo, que se había negado a entregar un expediente de regularización de un inmueble fiscal. El órgano reclamado invocó la causal de reserva por afectación de derechos de las personas, pero el Consejo concluyó que se trata de información pública y que dicha causal no se configuraba. Se ordenó la entrega del expediente, previa tarja de los datos personales de contexto, como domicilio, teléfono, correo electrónico y RUN, conforme al principio de divisibilidad de la Ley de Transparencia. Se fijó un plazo de cinco días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada para cumplir, bajo apercibimiento del artículo 46 de la ley, y para acreditar la entrega.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Se puede negar el acceso a un expediente de regularización de un inmueble fiscal invocando la afectación de derechos de las personas?

En este caso, el Consejo para la Transparencia concluyó que el expediente es información pública y que la causal de reserva por afectación de derechos de las personas no se configuraba, por lo que acogió el amparo.

¿Qué ocurre con los datos personales contenidos en un expediente que debe entregarse por la Ley de Transparencia?

Según este fallo, el organismo debe entregar el expediente tarjando previamente los datos personales de contexto, como domicilio, teléfono, correo electrónico y RUN, aplicando el principio de divisibilidad de la ley.

¿Qué plazo tiene un servicio público para cumplir una decisión del Consejo para la Transparencia que ordena entregar información?

En este caso, el Consejo fijó un plazo de cinco días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada para entregar la información y acreditar su cumplimiento, bajo apercibimiento del artículo 46 de la ley.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2021 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Secretaría Regio…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Secretaría Regio…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo interpuesto contra la Secretaría Regi…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia acoge el amparo presentado contra la Secretaría Region…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo presentado contra la Secretaría Regio…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.