El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible, por extemporáneo, el amparo deduc…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible, por extemporáneo, el amparo deducido contra la Municipalidad de Lumaco por falta de respuesta a una solicitud de acceso a información sobre política de recursos humanos, opinión del comité bipartito y planes piloto. Se concluyó que el reclamante excedió el plazo de quince días hábiles para recurrir. No obstante, se recordó al municipio su obligación de responder en los plazos legales y se informó al reclamante que puede interponer un nuevo amparo si la respuesta municipal no es satisfactoria.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si presento un amparo por falta de respuesta a una solicitud de transparencia fuera de plazo ante el Consejo para la Transparencia?
En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el amparo por extemporáneo, porque el reclamante excedió el plazo de quince días hábiles para recurrir. Sin embargo, recordó al municipio su obligación de responder en los plazos legales y le informó al reclamante que puede presentar un nuevo amparo si la respuesta no es satisfactoria.
¿Tiene el Consejo para la Transparencia la facultad de exigir a un municipio que responda una solicitud de acceso a información que no contestó?
En este caso, el Consejo señaló al municipio su obligación de responder las solicitudes de acceso a información dentro de los plazos legales, aun cuando el amparo fue declarado inadmisible. La resolución no detalla medidas adicionales que se hubieran podido ordenar.
¿Qué ocurre si la respuesta de un municipio a una solicitud de transparencia no satisface al solicitante?
En este caso, el Consejo informó al reclamante que, si la respuesta municipal no le resulta satisfactoria, puede interponer un nuevo amparo ante el organismo. Así, la falta de respuesta inicial no cierra definitivamente la posibilidad de obtener la información.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.