La Contraloría General de la República desestimó la solicitud de una exdocente de la Co…
Dictamen · Contraloría General de la República · 2014
Resumen
La Contraloría General de la República desestimó la solicitud de una exdocente de la Corporación de Desarrollo Social de Providencia, quien reclamaba el bono establecido en la ley N° 20.305. El dictamen concluyó que la recurrente no cumple con el requisito esencial de haberse desempeñado en alguno de los organismos que exige dicha normativa con anterioridad al 1 de mayo de 1981, condición indispensable para acceder al beneficio postlaboral. En consecuencia, se determinó que no tiene derecho a la bonificación reclamada.
Normas citadas
ley 20305 art/1
ley 20305 art/2 Num/1
ContraloríaCGRdictamen
Preguntas frecuentes
¿Qué requisito debe cumplirse para tener derecho al bono postlaboral de la ley 20.305?
Según este dictamen, el requisito esencial es haberse desempeñado en alguno de los organismos que la ley exige con anterioridad al 1 de mayo de 1981. Sin ese requisito no se accede al beneficio, como resolvió la Contraloría en este caso.
¿Qué resolvió la Contraloría sobre la solicitud de bono de una exdocente de la Corporación de Desarrollo Social de Providencia?
La Contraloría General de la República desestimó la solicitud, al estimar que la exdocente no tiene derecho a la bonificación de la ley 20.305 porque no cumple el requisito de desempeño anterior al 1 de mayo de 1981.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Dictamen · Contraloría General de la República · 2014
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.