El recurrente interpuso una acción constitucional de protección en contra de la Isapre…
Sentencia · Corte Suprema · 2026
Resumen
El recurrente interpuso una acción constitucional de protección en contra de la Isapre recurrida por haber alzado unilateralmente el precio de la prima GES, calificando el acto como desproporcionado e injustificado. La Corte Suprema confirmó la resolución apelada que rechazó el recurso. El tribunal consideró que el aumento de la prima GES fue resultado de un proceso previo, objetivo y fiscalizado por la Superintendencia de Salud, en cumplimiento del artículo 206 del D.F.L. N° 1 de 2005. Dicho proceso incluyó la publicación de la Resolución Exenta N°1.541 del Ministerio de Salud y la verificación de la Superintendencia. Por tanto, no se configuró un actuar ilegal ni arbitrario de la Isapre. En consecuencia, no se vulneraron las garantías constitucionales alegadas (numerales 9 y 24 del artículo 19 de la Constitución). La decisión fue adoptada por la Tercera Sala de la Corte Suprema.
Normas citadas
Art. 206 D.F.L. N° 1 de 2005, del Ministerio de Salud
Art. 206 bis D.F.L. N° 1 de 2005
Ley N°21.674
Art. 20 Constitución Política de la República
Auto Acordado de la Corte Suprema sobre la materia
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.