Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de Curacautín, teniendo por entregada de manera extemporánea la información solicitada sobre el título profesional de un funcionario municipal. El tribunal aplicó el apercibimiento legal, ya que el reclamante no se pronunció dentro del plazo sobre los antecedentes entregados tardíamente por el municipio, entendiéndose conforme con ellos. Se representó a la municipalidad la infracción al artículo 14 de la Ley de Transparencia y al principio de oportunidad, por no haber respondido la solicitud dentro del plazo legal, ordenándose adoptar medidas para evitar futuras infracciones.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Oficio Ord. N° 1053
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si un municipio entrega la información de transparencia fuera de plazo?

En este caso, el Consejo para la Transparencia tuvo por entregada de manera extemporánea la información solicitada a la Municipalidad y representó a la municipalidad la infracción al artículo 14 de la Ley de Transparencia y al principio de oportunidad, ordenando adoptar medidas para evitar futuras infracciones.

¿Qué efecto tiene que el solicitante no se pronuncie sobre la información entregada tardíamente en un amparo?

En este caso, el Consejo aplicó el apercibimiento legal porque el reclamante no se pronunció dentro del plazo sobre los antecedentes entregados tardíamente, entendiéndose conforme con ellos. Así, el amparo fue acogido.

¿Se puede acoger un amparo por transparencia cuando la información sí fue entregada, aunque tarde?

Sí, según este caso: el Consejo acogió el amparo contra la Municipalidad de Curacautín, pese a que la información sobre el título profesional de un funcionario fue entregada de manera extemporánea. La falta de respuesta oportuna se sancionó como infracción.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible, por extemporáneo, un amparo de ac…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por un ciudadano en contr…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia acogió por unanimidad un amparo presentado por un part…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2018

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información pública p…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.