El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información pública p…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021
Resumen
El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información pública presentado por un ciudadano contra la Municipalidad de Curacaví, por la falta de respuesta a solicitudes de información presupuestaria, en un contexto de prórrogas de plazos por la pandemia de COVID-19. El Consejo concluyó que el amparo se dedujo antes del vencimiento del plazo que la municipalidad tenía para responder, por lo que fue presentado de forma anticipada y, en consecuencia, es extemporáneo. Por ello, lo declaró inadmisible y no lo admitió a tramitación. Se dejó a salvo que el requirente pueda presentar una nueva reclamación si la municipalidad no responde dentro del plazo, o bien, si responde negativamente, dentro de quince días hábiles desde la notificación de la negativa. Contra esta decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva en quince días corridos, y no procede el recurso de reposición.
Normas citadas
Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidad
Preguntas frecuentes
¿Puede presentarse un amparo de acceso a la información pública antes de que venza el plazo para que el organismo responda la solicitud?
En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo presentado antes del vencimiento del plazo que tenía la municipalidad para responder, por ser extemporáneo. Se dejó a salvo que el requirente pueda reclamar si el organismo no responde dentro del plazo o responde negativamente.
¿Qué plazo hay para presentar un reclamo de ilegalidad contra una decisión del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo?
En este caso, el Consejo sostuvo que contra su decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de quince días corridos, y que no procede el recurso de reposición.
¿Qué ocurre si una municipalidad no responde una solicitud de información presupuestaria dentro del plazo legal?
En este caso, el Consejo indicó que el requirente puede presentar una nueva reclamación si la municipalidad no responde dentro del plazo. Si la respuesta es negativa, el amparo puede presentarse dentro de quince días hábiles desde la notificación de la negativa.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.