Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra la Mun…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra la Municipalidad de Purén, ordenando entregar a la reclamante copia del libro de firma de entrada y salida (asistencia) entre enero de 2017 y diciembre de 2021, por tratarse de información pública respecto de la cual el órgano no invocó causales de reserva. Se tuvo por cumplida la obligación de informar, aunque extemporáneamente, respecto de documentos remitidos durante la tramitación. Se rechazó el amparo en cuanto a la entrega de registro biométrico por inexistente; respecto a disconformidades con la respuesta sobre completitud y rectificación de información para 2021 y errores en el registro de 2016, por tratarse de desacuerdo con el contenido más que con el derecho de acceso; y sobre la falta de firmas en informes mensuales, por exceder la solicitud original.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Oficio N° 288
  • Oficio N° 588
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Un municipio puede negarse a entregar el libro de firma de asistencia de sus funcionarios si lo pide un ciudadano?

En este caso, el Consejo para la Transparencia ordenó a la Municipalidad de Purén entregar copia del libro de firma de entrada y salida, por tratarse de información pública que el órgano no justificó con causales de reserva.

¿Qué pasa si el órgano público responde fuera de plazo una solicitud de información, pero igual entrega lo pedido?

En este caso, el Consejo tuvo por cumplida la obligación de informar, aunque extemporáneamente, respecto de los documentos remitidos durante la tramitación del amparo.

¿Procede un amparo de acceso a la información si el solicitante considera que los datos entregados son incompletos o erróneos?

En este caso, el Consejo rechazó esos reclamos sobre completitud y rectificación de la información, por tratarse de un desacuerdo con el contenido más que con el derecho de acceso, y rechazó también la entrega de un registro biométrico por inexistente.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo presentado en contra de la Municipal…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Municipalidad de P…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo presentado contra la Municipalidad…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.