M.E.R.R. presentó un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra l…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2026
Resumen
M.E.R.R. presentó un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra los artículos 15, 16 y 19 del D.L. N° 2.695, que regula la regularización de la pequeña propiedad raíz. El requirente es propietario inscrito de un inmueble y alega que dichas normas afectan su derecho de dominio y la igualdad ante la ley, al permitir que un poseedor no inscrito pueda adquirir el dominio por prescripción en dos años, cancelando inscripciones anteriores sin un debido proceso. El Tribunal Constitucional acogió el requerimiento, declarando inaplicables los preceptos impugnados en los procesos judiciales subyacentes (, y Rol N° ). La sentencia se funda en que los artículos violan las garantías constitucionales de igualdad, derecho de propiedad y debido proceso. La decisión fue adoptada por mayoría, con un voto disidente de la ministra M.P.R..
Normas citadas
Artículo 15, D.L. N° 2.695
Artículo 16, D.L. N° 2.695
Artículo 19, D.L. N° 2.695
Artículo 19 N° 2, Constitución Política de la República
Artículo 19 N° 24, Constitución Política de la República
Artículo 19 N° 26, Constitución Política de la República
inaplicabilidad por inconstitucionalidadregularización de la pequeña propiedad raízderecho de propiedadigualdad ante la leydebido procesoprescripción adquisitivainscripción registralD.L. N° 2.695
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.