Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de Alto Biobío, ordenando entregar información sobre los funcionarios municipales que ejercen funciones en transparencia activa y solicitudes de acceso a la información pública. Se consideró que se trata de información de naturaleza pública, pues la función pública debe ejercerse con probidad y transparencia, conforme a la obligación constitucional de transparentar las actuaciones de los funcionarios ante la ciudadanía. No constó la remisión de la información solicitada, no se alegaron causales de secreto o reserva, ni existieron circunstancias que justificaran su denegación. La resolución advierte sobre las sanciones del artículo 46 de la Ley de Transparencia por incumplimiento y ordena acreditar la entrega efectiva de la información.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.628
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Son públicos los datos de los funcionarios municipales que atienden solicitudes de acceso a la información y la transparencia activa?

En este caso, el Consejo para la Transparencia sostuvo que sí, porque la función pública debe ejercerse con probidad y transparencia, y ordenó a la municipalidad entregar la información solicitada sobre esos funcionarios.

¿Puede un órgano público negar información sobre sus funcionarios si no invoca causales de secreto o reserva?

En este caso, el Consejo acogió el amparo porque la municipalidad no alegó causales de secreto o reserva ni justificó la denegación, por lo que la información debía entregarse.

¿Qué ocurre si un órgano municipal no entrega la información pedida vía amparo de acceso a la información?

En este caso, el Consejo ordenó acreditar la entrega efectiva de la información y advirtió sobre las sanciones del artículo 46 de la Ley de Transparencia por el incumplimiento.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • Se acoge el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de Vichuquén, ordenando en…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado por una solicitante contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado en contra de la Municipali…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.