Resumen
Reclamo de liquidación. el contribuyente alega que la liquidación es errada porque se rechazó la solicitud de devolución de impuestos porque no se acreditó la perdida que absorbió las utilidades. agrega que además no fue citado por el sii de acuerdo al art. 63 del c.t. ni le liquidó previamente el impuesto de primera categoría para luego liquidar el impuesto global complemterario dejónadolo en la total indefensión. asimismo, agrega que la correción monetuaria que originó la pérdida cuestionada y la rli se determinaron correctamente usando normas contables y no como señala el sii financieras. finalmente. señala que la inversión en dolares corregida monetariamente está bien determinada. que del mérito del proceso se acreditó que el sii no cuestionó la pérdida ni el impuesto de primera categoría respecto en el acto reclamado y se limitó a resolver que la imputación de ppua no correspondía por lo que al resultar impago el global complementario esteble dicha imputación como monto pendiente de solución y ordena que se pague. no obstante debió haberse establecido por qué no correspondía la pérdida y su efecto en primera categoría para luego calcular lo que era o no procedente en global complementario. por llo que no hacerlo el acto reclamado carece de suficiente fundamentación. por ello se dio lugar al reclamo y se dejó sin efecto la liquidación. la corte de apelaciones de san miguel confirmó la sentencia definitiva de primera instancia. la corte suprema rechazó los recursos de casación en la forma y en el fondo deducidos por el sii.