Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema conoció de un recurso de apelación interpuesto por Vizcaino Confesora contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que declaró inadmisible su acción de amparo contra el Servicio Nacional de Migraciones. El tribunal de alzada consideró que los antecedentes señalados en el recurso podían constituir uno de los supuestos previstos en el artículo 21 de la Constitución Política de la República. En consecuencia, revocó la resolución apelada y ordenó que la acción de amparo sea tramitada y decidida en cuanto al fondo por una sala no inhabilitada de la Corte de Apelaciones de Santiago. La decisión se fundó en que la admisibilidad debe evaluarse al conocer el fondo del asunto, no en una etapa preliminar.