PenalRechaza

La Corte Suprema, Segunda Sala Penal, rechaza el recurso de nulidad interpuesto por la…

Sentencia · Corte Suprema · 2025

Resumen

La Corte Suprema, Segunda Sala Penal, rechaza el recurso de nulidad interpuesto por la defensa contra la sentencia condenatoria dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar de fecha 17 de abril de 2025. El condenado fue sentenciado a cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo y al pago de diez unidades tributarias mensuales por tráfico ilícito de estupefacientes, delito cometido el 24 de marzo de 2023 en A.V.M.. La defensa cuestionó la legalidad de la detención argumentando que el control de identidad fue realizado sin justificación legal, basándose en la conducta neutra de portar una bolsa de basura. La Corte Suprema valida el control de identidad motivado por olor a marihuana en la vía pública y ratifica la condena, considerando que los hechos fueron establecidos soberanamente por los sentenciadores y no se advierte error en la calificación jurídica.

Normas citadas

  • Artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal
  • Artículo 373 letra b) del Código Procesal Penal
  • Artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal
  • Artículo 376 del Código Procesal Penal
  • Artículo 384 del Código Procesal Penal
tráfico ilícito de estupefacientescontrol de identidadfacultades autónomas de la policíaflagranciadebido procesorecurso de nulidadcannabis sativaexclusión de prueba ilícita

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.