Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que rechazó la acción de amparo interpuesta por Claudio Morón contra el Servicio Nacional de Migraciones. El recurrente impugnaba una decisión migratoria que estimaba ilegal y arbitraria. La mayoría del tribunal consideró que la decisión recurrida no era ilegal ni desproporcionada. Sin embargo, los disidentes, Ministro Zepeda y Abogado Integrante Gandulfo, estuvieron por acoger el amparo, argumentando que el arraigo familiar del amparado hacía desproporcionada e ilegal la medida. El voto en contra destacó que se había acreditado el arraigo familiar. En consecuencia, el recurso fue rechazado en votación dividida. El fallo fue dictado el 21 de septiembre de 2026 en el.