Resumen del criterio jurisprudencial
Fabian Alberto Gutierrez Henao interpuso una acción de amparo contra el Servicio Nacional de Migraciones, impugnando una decisión administrativa que consideró ilegal. La Corte de Apelaciones de Antofagasta rechazó la acción. La Corte Suprema confirmó dicha sentencia, con el voto en contra de los Ministros Llanos y Zepeda. Los disidentes estimaron que debía acogerse el amparo debido al arraigo familiar acreditado, considerando desproporcionada la decisión impugnada. La mayoría, en cambio, consideró que la decisión no era ilegal ni desproporcionada. El caso versa sobre la proporcionalidad de las decisiones migratorias en relación con el derecho a la vida familiar.