Se trata de un recurso de apelación en contra de una sentencia que rechazó un recurso d…
Sentencia · Corte de Apelaciones · 2023
Resumen
Se trata de un recurso de apelación en contra de una sentencia que rechazó un recurso de protección interpuesto por R.A.L.S. en contra de la Compañía Chilena de Televisión S.A. y la periodista L.L.. El recurso de protección original alegaba que una columna de opinión publicada el 6 de septiembre de 2021 en el portal Red de Noticias vulneraba garantías fundamentales de honra y vida privada. La columna, titulada 'P.V.R.L., dos realidades para un mismo escándalo: uno se juzga y el otro se perdona', contenía aseveraciones sobre acusaciones de falsificación en su contra. La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de protección, considerando que se trataba de un discurso protegido sobre una autoridad pública con interés público. El apelante solicita que la Corte Suprema revoque la sentencia y acoja el recurso de protección.
Normas citadas
Convención Interamericana de Derechos Humanos de 1969 (Pacto de San José de Costa Rica)
Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948
Pacto de los Derechos Civiles y Políticos de 1967
Artículos 1, 3, 181, 775 del Código de Procedimiento Civil
Artículos 96 a 107 del Código Orgánico de Tribunales
Auto Acordado sobre tramitación de recurso de protección 95-2015
libertad de expresiónlibertad de informaciónderecho a la honravida privadaautoridad públicacolumna de opiniónrecurso de protecciónrecurso de apelación
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.