Resumen del criterio jurisprudencial
Se trata de un recurso de protección interpuesto por una persona que denunció la conculcación arbitraria e ilegal de garantías fundamentales consagradas en los artículos 19 numerales 1°, 2° y 4° de la Constitución Política, en contra de Ediciones Interferencia Spa y Compañía Chilena de Televisión S.A. (RED TV), por mantener publicadas en medios electrónicos reportajes que lo vinculaban con procesos penales ya fenecidos o afinados por sentencia judicial. El recurrente argumentó que la información publicada en diciembre de 2020 y febrero de 2022 era superior a 5 años, no revistía utilidad como información pública y afectaba su imagen. La Corte Suprema revocó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de mayo de 2023 y acogió parcialmente el recurso, ordenando a las demandadas la actualización de las noticias impugnadas para dar a conocer la conclusión de los procesos jurisdiccionales.