El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo presentado por un recurr…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo presentado por un recurrente en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Salud Metropolitana, debido a que la solicitud de acceso a la información se realizó de forma verbal y no por escrito o mediante los canales electrónicos establecidos en la Ley de Transparencia. El Consejo señaló que el recurrente puede formular una nueva solicitud por los canales legales correspondientes y, en caso de negativa o falta de respuesta, interponer un nuevo amparo dentro de los plazos legales. La decisión se adoptó por unanimidad y notificó a las partes, indicando que procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadSalud
Preguntas frecuentes
¿Procede un amparo de transparencia si la solicitud de información se hizo de forma verbal?
En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el amparo porque la solicitud se hizo verbalmente y no por escrito ni por los canales electrónicos que establece la Ley de Transparencia. El recurrente puede presentar una nueva solicitud por los canales legales.
¿Qué pasa si una solicitud de acceso a la información no cumple con la forma exigida por la ley?
En este caso, el Consejo sostuvo que la solicitud verbal no cumplía con los requisitos formales, por lo que no pudo ser tramitada como amparo. Se indicó que, si hay negativa o falta de respuesta a una nueva solicitud, procede interponer un nuevo amparo dentro de los plazos legales.
¿Contra qué resolución del Consejo para la Transparencia procede reclamo de ilegalidad?
En este caso, el Consejo indicó que procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones contra su decisión que declaró inadmisible el amparo. La resolución se adoptó por unanimidad y fue notificada a las partes.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.