Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República dictaminó que el tiempo servido en una universid…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

Resumen

La Contraloría General de la República dictaminó que el tiempo servido en una universidad no es computable para el cálculo del bono por retiro ni de la bonificación adicional establecidos en la ley N° 20.692, que regula los beneficios para funcionarios de entidades regidas por el decreto ley N° 249, de 1973. Se resolvió que la casa de estudios no se encuentra entre los organismos favorecidos con la asignación de modernización de la ley N° 19.553, por lo que el período trabajado allí queda excluido. Además, se precisó que el reconocimiento de períodos discontinuos solo procede si el funcionario acredita al menos cinco años de desempeño continuo en una entidad afecta, requisito que la interesada no cumple. En consecuencia, se rechazó la procedencia de los beneficios solicitados.

Normas citadas

  • ley 20692 art/1
  • ley 20692 art/5
  • ley 20692 art/2
  • ley 19882 art/octavo inc/1
  • ley 19882 art/séptimo inc/3
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿El tiempo trabajado en una universidad se computa para el bono por retiro de la ley 20.692?

En este caso, la Contraloría General de la República dictaminó que no, porque la universidad no está entre los organismos favorecidos con la asignación de modernización de la ley 19.553, por lo que el período allí trabajado queda excluido del cálculo del bono por retiro y de la bonificación adicional.

¿Se pueden reconocer períodos discontinuos de servicio para acceder a los beneficios de la ley 20.692?

En este caso, la Contraloría sostuvo que ese reconocimiento solo procede si el funcionario acredita al menos cinco años de desempeño continuo en una entidad afecta, requisito que la interesada no cumplía.

¿Qué pasa si no se cumplen los requisitos para acceder al bono por retiro de la ley 20.692?

En este caso, la Contraloría rechazó la procedencia de los beneficios solicitados al no cumplirse los requisitos legales ya señalados, lo que dejó sin efecto la solicitud de la interesada.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2014 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República confirmó el dictamen N° 49.285 de 2014, que esta…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre si el tiempo laborado en la C…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República desestimó la solicitud de un funcionario del Ser…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República dictaminó que el tiempo servido por una trabajad…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre una consulta de una exfuncion…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.