¿Es extemporáneo un amparo a la transparencia presentado antes de que venza el plazo para que el organismo responda una solicitud de información?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo por extemporáneo, porque se presentó de forma anticipada, cuando aún estaba vigente el plazo legal de respuesta, incluida la prórroga debidamente notificada. Por eso no se pronunció sobre el fondo, y el solicitante puede volver a ejercer su derecho de acceso.
¿Qué pasa si presento un amparo ante el Consejo para la Transparencia antes de que la universidad responda mi solicitud de información?
En este caso, el Consejo consideró que el amparo fue presentado antes de tiempo, mientras el plazo de la universidad seguía vigente, por lo que lo rechazó sin entrar al fondo del asunto. Esto no impide que el solicitante ejerza nuevamente su derecho de acceso a la información.
¿Puede el Consejo para la Transparencia pronunciarse sobre el fondo de una solicitud si el amparo es improcedente por razones de plazo?
En este caso, el Consejo sostuvo que no correspondía pronunciarse sobre el fondo, al haberse declarado extemporáneo el amparo por su presentación anticipada. Se dejó a salvo que el solicitante pueda ejercer nuevamente su derecho de acceso a la información pública.