Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte de Apelaciones de Santiago conoció de una reclamación interpuesta por un médico cirujano en contra de la Superintendencia de Seguridad Social (SUSESO) por sanciones aplicadas por la emisión de cinco licencias médicas con ausencia de fundamento médico. Las sanciones consistían en una multa de 100 UTM, suspensión de la facultad para otorgar licencias médicas por 90 días y suspensión del Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud por 90 días. El médico argumentó que las licencias se basaban en cuadros clínicos reales y documentados, y que la falta de fundamento no era evidente, sino que existían diferencias de criterio clínico. La SUSESO rechazó el recurso de reposición administrativo, manteniendo las sanciones. La Corte consideró que la multa de 100 UTM era desproporcionada en virtud de los fundamentos expuestos en la resolución. En consecuencia, acogió parcialmente el reclamo y redujo la multa a 50 UTM, manteniendo las demás sanciones. La decisión fue adoptada por la Décima Tercera Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago.