La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el reclamo contencioso administrativo inter…
Sentencia · Corte de Apelaciones · 2026
Resumen
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el reclamo contencioso administrativo interpuesto por un médico general en contra de la Superintendencia de Seguridad Social, que había confirmado una multa de 7,5 UTM por emitir tres licencias médicas con evidente ausencia de fundamento médico. El médico alegó que las resoluciones impugnadas carecían de fundamentación suficiente, vulneraban el debido proceso y desconocían el mérito del acto médico conforme a la lex artis. La Superintendencia sostuvo que las licencias no contaban con respaldo clínico adecuado y que el procedimiento se ajustó a la ley. La Corte concluyó que la resolución impugnada se encontraba debidamente fundada en los aspectos fácticos y jurídicos, dentro de las atribuciones fiscalizadoras conferidas por la Ley N° 20.585. En consecuencia, confirmó la multa impuesta, sin costas.
Normas citadas
Ley N° 20.585
Ley N° 16.395
Artículo 58 de la Ley N° 16.395
Artículo 5 de la Ley N° 20.585
Ley N° 19.880
Artículo 41 de la Ley N° 19.880
Ley N° 16.744
Ley N° 18.933
licencia médicamulta administrativaevidente ausencia de fundamento médicodebido procesomotivación de actos administrativosSuperintendencia de Seguridad Socialreclamo contencioso administrativolex artis médica
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.