Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el reclamo contencioso administrativo interpuesto por un médico general en contra de la Superintendencia de Seguridad Social, que había confirmado una multa de 7,5 UTM por emitir tres licencias médicas con evidente ausencia de fundamento médico. El médico alegó que las resoluciones impugnadas carecían de fundamentación suficiente, vulneraban el debido proceso y desconocían el mérito del acto médico conforme a la lex artis. La Superintendencia sostuvo que las licencias no contaban con respaldo clínico adecuado y que el procedimiento se ajustó a la ley. La Corte concluyó que la resolución impugnada se encontraba debidamente fundada en los aspectos fácticos y jurídicos, dentro de las atribuciones fiscalizadoras conferidas por la Ley N° 20.585. En consecuencia, confirmó la multa impuesta, sin costas.