Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió el amparo presentado contra la Municipalidad de…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió el amparo presentado contra la Municipalidad de Puchuncaví, por no haber respondido oportunamente una solicitud de información sobre gastos en salud municipal por honorarios médicos en el SAPU Maitencillo durante enero y febrero. El órgano reclamado respondió de forma extemporánea, después de interpuesto el reclamo. Se tuvo por atendida la solicitud de manera tardía y se representó al municipio la infracción a los artículos 11, letra h), y 14 de la Ley de Transparencia, por no cumplir con el plazo legal ni el principio de oportunidad.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 19.628
  • Oficio N° 160
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si una municipalidad responde fuera de plazo una solicitud de información pública en Chile?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo porque la Municipalidad de Puchuncaví respondió extemporáneamente, después de presentado el reclamo. El Consejo representó al municipio la infracción a los artículos 11, letra h), y 14 de la Ley de Transparencia, por no cumplir el plazo legal ni el principio de oportunidad.

¿Un órgano público puede corregir la falta de respuesta a una solicitud de transparencia respondiendo después de que se presentó un amparo?

En este caso, el Consejo para la Transparencia sostuvo que la respuesta tardía, dada tras interponerse el reclamo, no subsanaba el incumplimiento, por lo que acogió el amparo. Se tuvo por atendida la solicitud de manera tardía y se representó la infracción al municipio.

¿Qué consecuencias tiene para un municipio no atender oportunamente una solicitud de información sobre gastos en salud?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo contra la Municipalidad de Puchuncaví por no responder a tiempo una solicitud sobre gastos en honorarios médicos del SAPU Maitencillo. Además, representó al municipio la infracción a la Ley de Transparencia, sin aplicar sanciones en el resumen público.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado por un particular contra l…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra la Mun…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra la Mun…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado por una consultora contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.