Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoInadmisible

El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo presentado contra la Te…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Resumen

El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo presentado contra la Tesorería General de la República, debido a que no se configuró una infracción a las normas de transparencia activa. El reclamante solicitó que se actualizara el pago de contribuciones en la plataforma del organismo, pero el Consejo determinó que dicha solicitud no se refería a la falta de completitud o acceso a la información que la ley obliga a mantener en los sitios electrónicos de la Administración del Estado. Por lo tanto, al no existir un elemento habilitante para el reclamo, se declaró inadmisible.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
  • Reglamento de la Ley de Transparencia
reclamoDecisión de inadmisibilidadOtros

Preguntas frecuentes

¿Procede un reclamo ante el Consejo para la Transparencia si un organismo público no actualiza información de pago de contribuciones en su sitio web?

En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el reclamo, porque la solicitud de actualizar el pago de contribuciones en la plataforma no se refería a la falta de completitud o acceso a la información que la ley obliga a mantener en los sitios electrónicos de la Administración del Estado.

¿Qué se requiere para que proceda un reclamo por infracción a la transparencia activa en Chile?

En este caso, el Consejo sostuvo que debe existir un elemento habilitante, es decir, una infracción a las normas de transparencia activa como la falta de completitud o acceso a la información que la ley obliga a publicar. Al no configurarse, el reclamo fue declarado inadmisible.

¿Puede el Consejo para la Transparencia pronunciarse sobre solicitudes de actualización de datos a la Tesorería General de la República?

En este caso, el Consejo declaró inadmisible un reclamo contra la Tesorería General de la República, al estimar que la solicitud de actualizar el pago de contribuciones en su plataforma no constituía una infracción a las normas de transparencia activa.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2025 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por presunta infracción a las norma…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por infracción a las no…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por infracción a las normas de tran…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por infracción a las normas de tran…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.