Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido por una peticionaria en con…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Resumen

El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido por una peticionaria en contra de Gendarmería de Chile, al considerar que dicho organismo cumplió con su obligación de informar. La reclamada indicó a la solicitante la forma de acceder a la información consultada, condicionando su entrega a la previa acreditación de la identidad de su titular o de la debida representación, conforme a la Ley N° 19.628 sobre Protección de la Vida Privada y al artículo 19 N° 4 de la Constitución. El Consejo concluyó que este proceder se ajusta a la normativa vigente sobre datos personales, por lo que desestimó el amparo por unanimidad.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 19.628
  • Artículo 20 de la Ley 20.285
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Puede un organismo público condicionar la entrega de información personal a que el solicitante acredite su identidad?

En este caso, el Consejo para la Transparencia sostuvo que Gendarmería cumplió su deber de informar al condicionar la entrega de los datos a la previa acreditación de la identidad del titular o de su representación, conforme a la Ley N° 19.628. Por ello desestimó el amparo por unanimidad.

¿Se considera cumplida la obligación de informar si el organismo indica cómo acceder a la información solicitada?

Según esta resolución, sí: el Consejo concluyó que Gendarmería cumplió su obligación al indicar a la peticionaria la forma de acceder a la información consultada. Esta indicación se ajustó a la normativa vigente sobre datos personales.

¿Es válido exigir acreditación de identidad para acceder a datos personales en una solicitud de transparencia?

El Consejo para la Transparencia consideró que este requisito se ajusta a la normativa sobre protección de datos personales, por lo que fue válido en el caso resuelto. Por eso rechazó el amparo presentado contra Gendarmería de Chile.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2024 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo contra Gendarmería de Chile por la n…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido en contra de Gendarmería de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido contra Gendarmería de Chile…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia resolvió acoger un amparo interpuesto por una persona…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • Se trata de un amparo de acceso a la información pública interpuesto contra Gendarmería…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.