El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo presentado contra la Mun…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo presentado contra la Municipalidad de Olmué, debido a que la solicitud del recurrente no se refería al acceso a información pública, sino a la instalación de una reja perimetral, lo que corresponde al ejercicio del derecho de petición y no a la Ley de Transparencia. El Consejo señaló que no puede pronunciarse sobre el fondo del asunto, pero indicó que el recurrente puede formular en el futuro una solicitud de acceso a información pública en los términos legales, o interponer un nuevo amparo si se cumplen los requisitos del artículo 24 de la ley.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Procede un amparo de transparencia si la solicitud se refiere a una decisión municipal y no a acceso a información pública?
En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el amparo porque la solicitud no buscaba acceso a información pública, sino que se refería a una obra municipal, lo que corresponde al derecho de petición y no a la Ley de Transparencia.
¿Puede el Consejo para la Transparencia pronunciarse sobre el fondo de una petición que no es una solicitud de información?
En este caso, el Consejo señaló que no puede pronunciarse sobre el fondo del asunto, ya que escapa al ámbito de la Ley de Transparencia que le corresponde aplicar.
¿Qué puede hacer una persona si su solicitud fue declarada inadmisible por no tratarse de acceso a información pública?
En este caso, el Consejo indicó que el recurrente puede presentar en el futuro una solicitud de acceso a información pública en los términos legales, o interponer un nuevo amparo si se cumplen los requisitos del artículo 24 de la ley.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.