El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo presentado por un reclam…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo presentado por un reclamante en contra de una municipalidad, debido a que no subsanó las omisiones requeridas dentro del plazo legal. El órgano reclamado había solicitado aclarar la infracción cometida y precisar la información faltante, conforme al artículo 46 del Reglamento de la Ley de Transparencia, pero el interesado no realizó presentación alguna. Al no cumplirse los requisitos de interposición, el Consejo aplicó lo dispuesto en el artículo 24 de la Ley de Transparencia y declaró la inadmisibilidad del amparo por unanimidad, notificando la decisión a las partes.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si no se subsana un amparo por transparencia que el Consejo para la Transparencia pidió corregir?
En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el amparo porque el reclamante no subsanó las omisiones dentro del plazo legal, pese a que la municipalidad había pedido aclarar la infracción y precisar la información faltante.
¿Cuándo declara inadmisible el Consejo para la Transparencia un amparo por acceso a la información?
En este caso, el Consejo declaró inadmisible el amparo al no cumplirse los requisitos de interposición, aplicando lo dispuesto en el artículo 24 de la Ley de Transparencia, y lo resolvió por unanimidad.
¿Qué debe hacer una persona si el órgano reclamado le pide aclarar un amparo de transparencia?
Según este caso, el interesado debe responder dentro del plazo legal a la solicitud de aclaración del artículo 46 del Reglamento de la Ley de Transparencia, porque no hacerlo llevó a que el amparo fuera declarado inadmisible.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.