Resumen del criterio jurisprudencial
El demandante interpuso acción reivindicatoria contra su excónyuge respecto de un inmueble de su dominio. El tribunal de primera instancia acogió la demanda, pero la Corte de Apelaciones la rechazó al considerar que la demandada era mera tenedora y no poseedora. La Corte Suprema, conociendo de un recurso de casación en el fondo, anuló la sentencia de la Corte de Apelaciones y confirmó la de primera instancia. Sostuvo que la acción reivindicatoria procede contra el mero tenedor, conforme a los artículos 889 y 915 del Código Civil, ya que el dueño se ve privado de la posesión material. Además, señaló que la calificación jurídica de la ocupación corresponde al tribunal, no al demandante. En consecuencia, ordenó la restitución del inmueble.