Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se abstuvo de ejercer el control previo de jurid…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

Resumen

La Contraloría General de la República se abstuvo de ejercer el control previo de juridicidad del decreto N° 342, de 2013, del Ministerio de Hacienda, que fija el número de semanas para determinar las proporciones requeridas por los incisos quinto, sexto y séptimo del artículo 1° de la ley N° 18.502. El organismo fundó la abstención en que el decreto está exento del trámite de toma de razón, conforme a la resolución N° 1.600, de 2008, de la propia Contraloría. Por ello remitió el decreto, sin perjuicio de aplicarle las normas sobre controles de reemplazo del Título VI de dicha resolución.

Normas citadas

  • ley 18502 art/1 inc/5
  • ley 18502 art/1 inc/6
  • ley 18502 art/1 inc/7
  • res 1600/2008 contr
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Debe la Contraloría tomar razón de un decreto del Ministerio de Hacienda que fija semanas para las proporciones de la ley 18.502?

En este caso, la Contraloría se abstuvo de ejercer el control previo de juridicidad del decreto N° 342, de 2013, porque estaba exento del trámite de toma de razón según su resolución N° 1.600, de 2008. Lo remitió sin perjuicio de aplicarle los controles de reemplazo del Título VI de esa resolución.

¿Qué pasa con un decreto exento de toma de razón cuando la Contraloría no ejerce control previo?

En este caso, el organismo se abstuvo de control previo porque el decreto estaba exento de toma de razón, y lo remitió igualmente. Mantuvo la posibilidad de aplicarle los controles de reemplazo previstos en el Título VI de la resolución N° 1.600.

¿Puede la Contraloría abstenerse de controlar un decreto administrativo si la propia resolución interna lo exime de toma de razón?

En este caso, la Contraloría sostuvo que sí, al fundar su abstención en que el decreto N° 342, de 2013, está exento de toma de razón conforme a su resolución N° 1.600, de 2008. Aun así, precisó que puede aplicar sobre él los controles de reemplazo del Título VI.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2013 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de ejercer el control previo de jurid…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de ejercer el control previo de jurid…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de ejercer el control previo de jurid…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de ejercer el control previo de jurid…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de ejercer el control previo de jurid…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.