El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo presentado por una recur…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo presentado por una recurrente en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Energía Metropolitana. La reclamante se quejaba de cobros excesivos en su cuenta de luz, materia que no constituye una solicitud de acceso a la información pública, sino el ejercicio del derecho de petición, por lo que no se cumplen los requisitos de la Ley de Transparencia. El Consejo señaló que la recurrente podrá formular en el futuro una solicitud de acceso a la información pública por los canales correspondientes o interponer un nuevo amparo si se cumplen los presupuestos legales. La decisión fue adoptada por unanimidad y contra ella procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones del domicilio de la reclamante.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Un reclamo por cobros excesivos en la cuenta de la luz puede tramitarse como amparo por acceso a la información pública?
No. En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el amparo porque el reclamo por cobros excesivos corresponde al ejercicio del derecho de petición y no a una solicitud de acceso a la información pública, por lo que no cumple los requisitos de la Ley de Transparencia.
¿Qué puede hacer una persona si su amparo es declarado inadmisible por el Consejo para la Transparencia?
En este caso, el Consejo indicó que la recurrente podrá presentar en el futuro una solicitud de acceso a la información pública por los canales correspondientes o interponer un nuevo amparo si se cumplen los presupuestos legales.
¿Contra una decisión de inadmisibilidad del Consejo para la Transparencia procede algún recurso?
En este caso, la decisión se adoptó por unanimidad y contra ella procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones del domicilio de la reclamante.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.