Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República ratificó sus dictámenes previos que rechazaron l…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Resumen

La Contraloría General de la República ratificó sus dictámenes previos que rechazaron la solicitud de un exfuncionario del Ejército, quien pretendía ser declarado inválido de segunda clase por una afección cardiovascular. El organismo señaló que el informe previo de la comisión de sanidad solo se requiere en casos de retiro por accidente en actos del servicio o enfermedad profesional, y que en este caso dicha comisión determinó que el interesado no presentaba una dolencia que le impidiera desempeñar sus labores o llevar una vida normal. Además, precisó que la sola inclusión de su patología en el artículo 81 del decreto N° 553, de 1982, no implica automáticamente el reconocimiento de la invalidez, pues se exige que el retiro se haya dispuesto por esa enfermedad, lo que no ocurrió. También indicó que la norma del antiguo Estatuto del Personal de las Fuerzas Armadas invocada estaba derogada a la época del cese, y que no existe obligación de evaluación personal por parte de la comisión. En consecuencia, se ratificaron los pronunciamientos anteriores.

Normas citadas

  • dfl 1/97 defen art/252
  • dfl 1/97 defen art/234
  • dfl 1/97 defen art/fin
  • ley 18948 art/81
  • DTO 553/82 defen art/81
  • dfl 1/68 defen art/102 inc/1
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Se exige informe previo de la comisión de sanidad para declarar la invalidez de un exfuncionario militar?

En este caso, la Contraloría señaló que el informe previo de la comisión de sanidad solo se requiere cuando el retiro se produce por accidente en actos del servicio o por enfermedad profesional. Como el caso no encuadraba en esas hipótesis, el informe no era exigible.

¿Incluir una enfermedad en el artículo 81 del decreto 553 de 1982 da derecho automático a la invalidez militar?

No. La Contraloría sostuvo que la sola inclusión de la patología en esa norma no reconoce automáticamente la invalidez, porque se exige que el retiro se haya dispuesto por esa enfermedad, lo que no ocurrió en este caso.

¿Puede una comisión de sanidad militar rechazar la invalidez sin evaluar personalmente al interesado?

En este caso, la Contraloría indicó que no existe obligación de evaluación personal por parte de la comisión, la que determinó que el interesado no tenía una dolencia que le impidiera desempeñar sus labores ni llevar una vida normal, por lo que ratificó lo resuelto.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2015 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la reclamación de un exfuncio…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronuncia sobre la solicitud de un exfunciona…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

  • La Contraloría General de la República se pronuncia sobre la aplicación del artículo 25…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la desvinculación de un exfun…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre un recurso presentado por un…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.