Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió los amparos presentados contra el Servicio de S…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió los amparos presentados contra el Servicio de Salud de Antofagasta, ordenando la entrega de información sobre convenios, gestión de derivación, selección de pacientes y uso de farmacia. Se consideró que se trata de información pública, no acreditándose su entrega ni causal de reserva legal. Se aplicó el principio de divisibilidad para tarjar datos personales de contexto. En caso de inexistencia de la información, el organismo deberá justificarlo. Además, se representó al director del servicio por no responder dentro del plazo legal, ordenándose acreditar la entrega efectiva de la información y aplicándose sanciones en caso de incumplimiento.

Normas citadas

  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 19.628
  • Artículo 9° de la ley N° 19.880
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Un organismo público puede negarse a entregar información sobre convenios y gestión de derivación de pacientes si no existe una causal de reserva legal?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió los amparos y ordenó la entrega de la información, por considerar que era pública y que no se acreditó una causal de reserva legal. Además, se ordenó acreditar la entrega efectiva.

¿Qué ocurre si un servicio de salud no responde a una solicitud de acceso a la información dentro del plazo legal?

En este caso, el Consejo representó al director del servicio por no responder dentro del plazo legal y le ordenó acreditar la entrega efectiva de la información, con sanciones en caso de incumplimiento.

¿Se pueden entregar documentos con datos personales tachados o tarjados cuando contienen información pública?

En este caso, el Consejo aplicó el principio de divisibilidad, de modo que los datos personales de contexto se tarjaron y el resto de la información se entregó. Si la información no existe, el organismo debe justificarlo.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido por la Corporación Los Derec…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Servicio de Salu…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Servicio de Salu…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo interpuesto contra el Servicio de Sal…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió los amparos deducidos contra el Servicio de Sal…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.