Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió el amparo presentado contra la Municipalidad de…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió el amparo presentado contra la Municipalidad de Coquimbo por la falta de entrega de antecedentes de construcción de una obra solicitada. Durante la tramitación, el municipio se allanó a entregar la información, pero no acreditó haberla proporcionado efectivamente al solicitante. Por ello, el Consejo ordenó al órgano requerido entregar la información, acreditar su envío y apercibió con las sanciones del artículo 46 de la Ley de Transparencia ante un eventual incumplimiento, incluyendo multas y suspensión del cargo. La decisión se notificó al alcalde y al recurrente, y contra ella procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoOtros

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si una municipalidad se allana a entregar información pública pero no acredita haberla enviado?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo contra la Municipalidad de Coquimbo, porque el municipio se allanó a entregar la información pero no acreditó haberla proporcionado. Ordenó entregarla y acreditar su envío, bajo apercibimiento de las sanciones del artículo 46 de la Ley de Transparencia.

¿Qué sanciones enfrenta un órgano público que no cumple una orden de entrega de información del Consejo para la Transparencia?

En este caso, el Consejo apercibió a la municipalidad con las sanciones del artículo 46 de la Ley de Transparencia ante un eventual incumplimiento, incluyendo multas y suspensión del cargo. La decisión fue notificada al alcalde y al recurrente.

¿Contra una decisión del Consejo para la Transparencia que acoge un amparo por falta de entrega de información procede algún recurso?

En este caso, la resolución del Consejo que acogió el amparo puede ser impugnada mediante reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones, según lo indicado en el documento.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo deducido contra la Munic…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra la Mun…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra la Mun…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.