Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por Antonio Enrique Molina Tangol contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas. El demandante cuestionaba la aplicación de normas sobre subcontratación y trabajos discontinuos o esporádicos en su relación laboral con Construmaq en dependencias de ENAP. La Corte determina que no existe dispersión jurisprudencial que justifique la procedencia del recurso excepcional. El tribunal sostiene que el recurrente no cumple con los requisitos exigidos por los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo para la admisibilidad del recurso.