La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por A.…
Sentencia · Corte Suprema · 2023
Resumen
La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por A.E.M.T. contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas. El demandante cuestionaba la aplicación de normas sobre subcontratación y trabajos discontinuos o esporádicos en su relación laboral con Construmaq en dependencias de ENAP. La Corte determina que no existe dispersión jurisprudencial que justifique la procedencia del recurso excepcional. El tribunal sostiene que el recurrente no cumple con los requisitos exigidos por los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo para la admisibilidad del recurso.
Normas citadas
Artículo 160 número 7 del Código del Trabajo
Artículo 183-A del Código del Trabajo
Artículo 183-B del Código del Trabajo
Artículo 183-E del Código del Trabajo
Artículo 483 del Código del Trabajo
Artículo 483-A del Código del Trabajo
subcontratacióntrabajos discontinuosresponsabilidad solidariarecurso de unificación de jurisprudenciadespido indirectoprestaciones laboralesdispersión jurisprudencialtrabajador constructor
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.