Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo de acceso a la informaci…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2018

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo de acceso a la información interpuesto en contra de la Municipalidad de Maipú. Se discutía si la funcionaria individualizada en el requerimiento, durante el año 2016, hizo uso de licencias médicas y cuántos días de inasistencia registró por ese motivo. El Consejo ordenó entregar esa información, fundándose en que la función pública debe ejercerse con probidad y transparencia, obligación de rango constitucional que alcanza a las actuaciones de los funcionarios de la Administración del Estado. Asimismo, rechazó el amparo respecto de la copia de un informe de cumplimiento de mayo de 2016, por tratarse de información inexistente. Se fijó un plazo de 5 días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada para cumplir, bajo apercibimiento del artículo 46 de la Ley de Transparencia.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Se puede pedir por transparencia si un funcionario municipal hizo uso de licencias médicas y cuántos días faltó?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo y ordenó entregar esa información, fundándose en que la función pública debe ejercerse con probidad y transparencia, obligación de rango constitucional que alcanza a las actuaciones de los funcionarios de la Administración del Estado.

¿Qué pasa si el organismo dice que no tiene un informe que se le pidió por transparencia?

En este caso, el Consejo rechazó el amparo respecto de la copia de un informe de cumplimiento de mayo de 2016, por tratarse de información inexistente. Por eso no se ordenó entregar ese documento.

¿Cuál es el plazo para que un órgano de la Administración cumpla una decisión del Consejo para la Transparencia?

En este caso, el Consejo fijó un plazo de 5 días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada para cumplir, bajo apercibimiento del artículo 46 de la Ley de Transparencia.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2018 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido en contra de la Municipalida…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado por un solicitante en cont…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información interpues…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.