El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de Maipú por la negativa a entregar las calificaciones de una ex funcionaria municipal correspondientes a los años 2016 a 2020, junto con los informes manuscritos de su superior directo. El Consejo estimó que se trata de información pública vinculada a instrumentos de desempeño de una servidora pública, cuya entrega no afecta el debido cumplimiento de las funciones del órgano ni su estrategia en un litigio pendiente. En consecuencia, ordenó a la alcaldesa entregar la información en un plazo de 5 días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada, acreditando después la entrega ante el Consejo. La resolución indica además la procedencia del reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente.
Normas citadas
Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Son públicas las calificaciones de desempeño de un funcionario municipal que ya no trabaja en la municipalidad?
En este caso, el Consejo para la Transparencia estimó que las calificaciones de una ex funcionaria municipal son información pública, al tratarse de instrumentos de desempeño de una servidora pública. Por eso acogió el amparo contra la Municipalidad de Maipú.
¿Puede una municipalidad negarse a entregar los informes de desempeño de un exfuncionario alegando que hay un litigio pendiente?
En este caso, el Consejo concluyó que la entrega no afectaba el cumplimiento de las funciones del órgano ni su estrategia en un litigio pendiente, por lo que la negativa fue rechazada. Ordenó entregar la información en 5 días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada.
¿Qué puede hacer una municipalidad si no está de acuerdo con una decisión del Consejo para la Transparencia que ordena entregar información?
En este caso, la resolución indica que procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente. Mientras tanto, el órgano debe cumplir la orden y acreditar la entrega ante el Consejo una vez ejecutoriada la decisión.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.