Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra la Mun…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2018

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra la Municipalidad de San Pedro de Melipilla por la denegación de información. Se ordenó entregar copia del acto administrativo que designa a un abogado para labores en el área de Transparencia Municipal durante 2017, por tratarse de información pública que el órgano no justificó con una causal de reserva ni acreditó haber entregado. Se rechazó el amparo respecto de informes jurídicos elaborados en diciembre de 2016 para el Alcalde y de un decreto alcaldicio de 2017 sobre una terna de subrogación para Juez de Policía Local, por no obrar esa información en poder del órgano en los términos requeridos. Asimismo, se representó al Alcalde la infracción a los artículos 11 letra h) y 14 de la Ley de Transparencia por no responder dentro del plazo legal.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Debe un municipio entregar el acto administrativo que designa a un funcionario si no justifica una causal de reserva?

En este caso, el Consejo para la Transparencia ordenó a la Municipalidad de San Pedro de Melipilla entregar copia del acto que designa a un abogado para el área de Transparencia Municipal, por tratarse de información pública que el órgano no justificó con una causal de reserva ni acreditó haber entregado.

¿Qué pasa si el órgano no tiene en su poder la información solicitada?

En este caso, el Consejo rechazó el amparo respecto de informes jurídicos de diciembre de 2016 y de un decreto alcaldicio sobre una terna de subrogación, porque esa información no obraba en poder de la municipalidad en los términos requeridos.

¿Qué consecuencia tiene que un órgano de la Administración del Estado no responda una solicitud de transparencia dentro del plazo legal?

En este caso, el Consejo representó al Alcalde la infracción a los artículos 11 letra h) y 14 de la Ley de Transparencia por no responder dentro del plazo legal, sin perjuicio de acoger parcialmente el amparo.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2018 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo de acceso a la información presentado…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia resolvió acoger un amparo de acceso a la información i…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por un particular contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo presentado en contra de la Municipa…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia acoge parcialmente un amparo deducido contra la Munici…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.