Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Municipalidad de T…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Municipalidad de Teno, ordenando la entrega de copia de los certificados de inhabitabilidad consultados, sin tarjar los datos de dirección y rol de avalúo de las propiedades. La controversia giraba en torno a si la entrega de esos datos afectaba la vida privada de terceros. El Consejo desestimó esa afectación, considerando que los certificados de inhabitabilidad son requisito para el otorgamiento de subsidios estatales, lo que genera un interés social en conocer esa información. Se ordenó cumplir en un plazo de cinco días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada, acreditando la entrega ante el Consejo. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Un municipio debe entregar certificados de inhabitabilidad de propiedades con la dirección y el rol de avalúo sin tarjar?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió un amparo contra la Municipalidad de Teno y ordenó entregar copia de los certificados de inhabitabilidad consultados sin tarjar la dirección ni el rol de avalúo. Para ello consideró que estos certificados son requisito para otorgar subsidios estatales, lo que genera un interés social en conocer la información.

¿La entrega de certificados de inhabitabilidad afecta la vida privada de terceros según la Ley de Transparencia?

En este caso, el Consejo desestimó que la entrega de esos datos afectara la vida privada de terceros. Estimó que el interés social en conocer la información prevalece, dado que los certificados son requisito para acceder a subsidios estatales.

¿Cuál es el plazo para cumplir una decisión del Consejo para la Transparencia que ordena entregar información y contra qué procede reclamar?

En este caso, el Consejo ordenó cumplir en cinco días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada, acreditando la entrega ante el Consejo. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2020 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado por un particular contra l…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2018

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado en contra de la Municipali…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2018

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo contra la Municipalidad de Teno, pre…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto contra la Municipalidad…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.