Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema rechaza un recurso de protección interpuesto contra la Policía de Investigaciones y el Servicio de Registro Civil e Identificación por mantener una anotación de encargo por robo en un vehículo. El recurrente alegaba que la orden vigente le impedía inscribir el vehículo a su nombre, argumentando que fue víctima de estafa. La Corte determina que la solicitud excede los supuestos procedentes del recurso de protección, ya que requeriría dilucidar hechos de naturaleza penal respecto de terceros. Se confirma la sentencia apelada de la Corte de Apelaciones de Chillán de 8 de julio de 2023. El tribunal señala que el recurrente mantiene sus derechos en las sedes jurisdiccionales e investigativas correspondientes.