Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se abstuvo de pronunciarse sobre la solicitud de…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

Resumen

La Contraloría General de la República se abstuvo de pronunciarse sobre la solicitud de una funcionaria del Instituto de Previsión Social, quien pidió la reconsideración de un dictamen anterior que no se refería al pago de sus remuneraciones tras ser reincorporada por orden de la Corte Suprema. El órgano contralor señaló que, conforme a la ley N° 10.336, no le corresponde interpretar el alcance de las sentencias judiciales, ya que esa facultad compete exclusivamente a los Tribunales de Justicia. Al no existir nuevos antecedentes que permitieran modificar lo resuelto, se confirmó el dictamen previo y se reiteró la abstención de emitir pronunciamiento sobre el fondo del asunto.

Normas citadas

  • ley 10336 art/6 inc/3
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿La Contraloría puede interpretar el alcance de una sentencia judicial que ordena la reincorporación de un funcionario?

En este caso, la Contraloría General de la República señaló que, conforme a la ley N° 10.336, no le corresponde interpretar el alcance de las sentencias judiciales, facultad que compete exclusivamente a los Tribunales de Justicia. Por ello se abstuvo de pronunciarse sobre el fondo.

¿Procede la reconsideración de un dictamen de Contraloría si no se presentan nuevos antecedentes?

En este caso, al no existir nuevos antecedentes que permitieran modificar lo resuelto, la Contraloría confirmó el dictamen previo. Así, rechazó la reconsideración solicitada por la funcionaria del Instituto de Previsión Social.

¿Qué ocurre con el pago de remuneraciones de un funcionario reincorporado por orden judicial cuando hay dudas sobre su alcance?

En este caso, la Contraloría General de la República no se pronunció sobre el pago de remuneraciones tras la reincorporación ordenada por la Corte Suprema. Sostuvo que esa materia debe resolverse por los Tribunales de Justicia, que son los competentes para interpretar sus sentencias.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2014 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre una solicitud del Instituto d…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de pronunciarse sobre un reclamo pres…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República desestimó la reclamación de un interesado que so…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • Una servidora de Gendarmería de Chile solicitó a la Contraloría General de la República…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República se abstuvo nuevamente de emitir un pronunciamien…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.