Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido contra el Ejército de Chile…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido contra el Ejército de Chile por información sobre un proceso licitatorio. Se consideró que el tarjamiento de datos personales (cédula de identidad, dirección, correos y teléfonos) se ajustó a la Ley N° 19.628 sobre protección de la vida privada. Respecto al tarjamiento de datos numéricos (cantidad total, precio unitario y cantidad entregada por unidad), se estimó que su divulgación permitiría determinar la dotación de personal operativo, afectando la defensa y seguridad nacional, conforme a la jurisprudencia del Consejo. Además, se tuvo por acreditado que el Ejército entregó toda la información disponible sobre lo consultado.

Normas citadas

  • Ley N° 19.628
  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Procede entregar datos personales de un proveedor de la Administración en una respuesta a solicitud de transparencia?

En este caso, el Consejo para la Transparencia estimó que el tarjamiento de datos personales como cédula de identidad, dirección, correos y teléfonos se ajustó a la Ley N° 19.628 sobre protección de la vida privada.

¿Puede un órgano de la Administración negarse a entregar cifras de una licitación alegando seguridad nacional?

En este caso, el Consejo estimó que la divulgación de cantidades, precios unitarios y cantidades entregadas por unidad permitiría determinar la dotación de personal operativo, afectando la defensa y seguridad nacional, por lo que se justificó tarjar esos datos.

¿Qué ocurre si un órgano dice que ya entregó toda la información disponible en un amparo de acceso a la información?

En este caso, el Consejo tuvo por acreditado que el Ejército de Chile entregó toda la información disponible sobre lo consultado, y por ello rechazó el amparo interpuesto.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Ejército de Chil…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido contra el Ejército de Chile…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido contra el Ejército de Chile…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto por un particular contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Ejército de Chil…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.