Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra Carabineros de Chil…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra Carabineros de Chile, ordenando la entrega de una copia de la investigación realizada en el Hospital de Carabineros. Se consideró que los antecedentes solicitados son de naturaleza pública y que el órgano reclamado no acreditó que su divulgación afectara el debido cumplimiento de sus funciones ni que entorpeciera el éxito del procedimiento. Además, se determinó que la regla de secreto no era aplicable, ya que al momento de la solicitud no existía un sumario administrativo, sino una investigación sumaria en curso, sin que se aportaran antecedentes suficientes para justificar la reserva. Se aplicó el criterio de decisiones previas del Consejo.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Se puede pedir por transparencia copia de una investigación sumaria de Carabineros mientras aún está en curso?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo y ordenó entregar la copia de la investigación. Concluyó que no existía un sumario administrativo sino una investigación sumaria en curso, y que el órgano no aportó antecedentes suficientes para justificar la reserva.

¿Basta con alegar que la divulgación de antecedentes afectaría el cumplimiento de funciones para negar el acceso a información pública?

En este caso, el Consejo sostuvo que no basta con esa alegación. Carabineros no acreditó que la divulgación afectara el debido cumplimiento de sus funciones ni que entorpeciera el éxito del procedimiento, por lo que los antecedentes se consideraron de naturaleza pública.

¿Cuándo se aplica la regla de secreto de los sumarios administrativos a la entrega de información?

En este caso, el Consejo determinó que la regla de secreto no era aplicable porque, al momento de la solicitud, no existía un sumario administrativo sino una investigación sumaria en curso. Para aplicarla no bastó invocarla sin antecedentes que la justificaran.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2025 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo presentado por un particular contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por un particular contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado por un ciudadano contra Ca…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por una solicitante en co…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo presentado en contra de Carabineros…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.