Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República ratifica su dictamen N° 47.376, de 2013, en el q…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Resumen

La Contraloría General de la República ratifica su dictamen N° 47.376, de 2013, en el que concluye que los docentes que cesan en sus funciones por cumplir la edad legal para jubilar, conforme al artículo 72, letra k), de la Ley N° 19.070, no tienen derecho al bono otorgado por la Ley N° 20.305. Ello, porque dicha bonificación exige que el trabajador solicite el beneficio y luego termine su relación laboral dentro de los 12 meses siguientes de alcanzar los 60 o 65 años, según corresponda, mientras que los docentes que se acogen a la citada causal cesan por el solo ministerio de la ley al cumplir dicha edad, sin posibilidad de cumplir con el requisito de renuncia voluntaria posterior. El organismo descarta que esta interpretación sea contraria al espíritu de las normas, ya que la Ley N° 20.305 es posterior a la incorporación de la causal de cese, y el legislador no exceptuó a estos docentes del requisito, a diferencia de lo que hizo con otros trabajadores.

Normas citadas

  • Ley 19070 art/72 lt/k
  • ley 19070 art/70 inc/fin ley 20305 art/2 num/1
  • ley 20305 art/1 ley 20305 art/2 num/5
  • ley 20305 art/3 inc/1 ley 20158 art/10
  • ley 20305 art/12
  • ley 20305 art/13
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Tienen derecho al bono de la Ley 20.305 los docentes que cesan por cumplir la edad legal para jubilar?

No, según este dictamen de la Contraloría General de la República, los docentes que cesan por cumplir la edad legal para jubilar, conforme al artículo 72, letra k), de la Ley 19.070, no tienen derecho a la bonificación de la Ley 20.305.

¿Por qué los docentes que cesan por cumplir la edad legal no pueden acceder al bono de la Ley 20.305?

En este caso, la Contraloría sostuvo que el bono exige solicitar el beneficio y terminar la relación laboral dentro de los 12 meses siguientes a cumplir 60 o 65 años, requisito que estos docentes no pueden cumplir, pues cesan por el solo ministerio de la ley.

¿El legislador exceptuó a los docentes del requisito de renuncia voluntaria para el bono de la Ley 20.305?

No, la Contraloría constató que el legislador no los exceptuó del requisito, a diferencia de lo que hizo con otros trabajadores, y descartó que la interpretación sea contraria al espíritu de la ley.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2015 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República desestimó la solicitud de reconsideración del di…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República ratificó su dictamen anterior que denegó el bono…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la consulta de una exdocente…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre si los docentes que cesan en…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre una docente del sector munici…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.