Resumen del criterio jurisprudencial
El caso involucra un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Aguas Andinas S.A. respecto a una frase de la Ley N° 18.902 que permite la imposición de multas. La empresa argumenta que la disposición legal vulnera el principio de non bis in idem, al permitir sanciones múltiples por el mismo hecho. El Tribunal Constitucional debe decidir si la norma impugnada es aplicable en el contexto de un reclamo judicial de multa.