Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que confirmó la de base que acogió la demanda de constitución de servidumbre legal de acueducto, ocupación, paso y tránsito en favor de Energía Coyanco S.A. La demandante es titular de derechos de aprovechamiento de aguas del río Maipo y obtuvo autorización para un proyecto hidroeléctrico que requiere atravesar el predio del demandado. La indemnización provisional se fijó en 218,37 UF. El recurrente alegó infracción a normas constitucionales y del Código de Aguas, así como insuficiencia de la indemnización. La Corte consideró que el recurso no denunció infracción a las normas reguladoras de la prueba y pretendía alterar hechos establecidos, por lo que no podía prosperar.