El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto contra la Subsecretaría…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto contra la Subsecretaría del Interior, que buscaba acceder a los correos electrónicos y teléfonos de determinados funcionarios del órgano. El Consejo estimó que entregar esas casillas de correo podría afectar el debido cumplimiento de las funciones del órgano, pues su finalidad es evitar distraer al personal de sus labores habituales y responder oportunamente a los requerimientos de los usuarios. Por ello, dio por configurada la causal de reserva del artículo 21 N° 1 de la Ley de Transparencia, siguiendo el criterio de decisiones anteriores del mismo Consejo. La resolución se adoptó por unanimidad y contra ella procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.
Normas citadas
Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Se pueden entregar los correos electrónicos y teléfonos institucionales de funcionarios públicos a través de una solicitud de acceso a la información?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo y dio por configurada la causal de reserva del artículo 21 N° 1 de la Ley de Transparencia, al estimar que entregar esas casillas podría afectar el cumplimiento de las funciones del órgano.
¿Qué causal de reserva permite negar el acceso a correos y teléfonos de funcionarios de un órgano público según la Ley de Transparencia?
En este caso, el Consejo sostuvo que se aplica el artículo 21 N° 1 de la Ley de Transparencia, porque la finalidad de esas casillas es evitar distraer al personal de sus labores y responder oportunamente a los usuarios.
¿Contra una decisión del Consejo para la Transparencia que deniega un amparo de acceso a la información procede algún recurso?
En este caso, la resolución se adoptó por unanimidad y contra ella procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.