Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo deducido contra la Funda…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo deducido contra la Fundación Orquestas Juveniles e Infantiles de Chile, ordenando la entrega de las planillas de asistencia de los integrantes de la Orquesta Sinfónica Nacional Juvenil, con tarjado de datos personales y sensibles, especialmente la identidad de los menores de edad, por tratarse de información pública sin causales de reserva. Se rechazó el amparo respecto de la información sobre viáticos, por no obrar en poder del órgano, y sobre los sueldos del director de la orquesta, por haberse indicado oportunamente la fuente, lugar y forma de acceso. Se ordenó acreditar la entrega efectiva de la información en un plazo de cinco días.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley 19628
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 21.302
  • Código del trabajo
  • Oficio N° 16912
  • Artículo 21 de la Ley 20.285
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Las planillas de asistencia de una orquesta juvenil financiada con fondos públicos son información pública que se puede pedir por Ley de Transparencia?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió parcialmente el amparo y ordenó entregar las planillas de asistencia de la Orquesta Sinfónica Nacional Juvenil, por tratarse de información pública sin causales de reserva. Los datos personales y sensibles de los menores debían tarjarse.

¿Un organismo puede negarse a entregar información sobre viáticos si esta no está en su poder?

En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo respecto de los viáticos, porque la información no obraba en poder del órgano requerido. Por ello no se le podía ordenar entregarla.

¿Qué pasa si un organismo responde una solicitud de sueldos indicando dónde y cómo acceder a la información?

En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo sobre los sueldos del director de la orquesta, porque el órgano había indicado oportunamente la fuente, lugar y forma de acceso. Además, ordenó acreditar la entrega efectiva de la información en cinco días.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2025 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por un particular contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto por un particular en con…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Fundación de Orq…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por un particular contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto por un ciudadano contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.