Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República rechazó una solicitud de reconsideración present…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

Resumen

La Contraloría General de la República rechazó una solicitud de reconsideración presentada por una ex funcionaria del Hospital Las Higueras de Talcahuano, dependiente del Servicio de Salud de esa ciudad, que pedía revisar el oficio N° 23.283, de 2011, y, además, instruir un sumario administrativo contra los funcionarios del establecimiento. La recurrente reclamaba que no había sido orientada en los trámites de su jubilación y que, por ello, perdió el beneficio de retiro de la ley N° 20.282. El organismo confirmó su criterio anterior: la desvinculación se produjo antes de la fecha prevista en el artículo 1° de esa ley y por una causal distinta a la renuncia voluntaria que exige la norma, por lo que no cumple los requisitos para la bonificación. Además, la presentación no aportó nuevos antecedentes que justifiquen cambiar lo resuelto. En cuanto a la responsabilidad de los funcionarios, el dictamen recordó que, según el artículo 8° del Código Civil, nadie puede alegar ignorancia de la ley, por lo que corresponde al empleado que quiere cesar y acceder a un beneficio informarse para proteger sus intereses, salvo que acredite una justa causa de error, lo que no se verificó en este caso.

Normas citadas

  • ley 20282 art/1
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Un funcionario de salud puede acceder al beneficio de retiro de la ley 20.282 si su desvinculación fue por una causal distinta a la renuncia voluntaria?

En este caso, la Contraloría General de la República resolvió que no, porque la desvinculación ocurrió antes de la fecha prevista en el artículo 1° de la ley y por una causal distinta a la renuncia voluntaria que exige la norma.

¿Se puede reclamar a la Contraloría que el servicio no orientó a un funcionario en sus trámites de jubilación para obtener el beneficio?

En este caso, el organismo rechazó la reconsideración porque la presentación no aportó nuevos antecedentes que justificaran cambiar lo resuelto antes, y recordó que el empleado debe informarse para proteger sus intereses.

¿Puede alegarse ignorancia de la ley para justificar no haber cumplido los requisitos de un beneficio de retiro?

En este caso, la Contraloría sostuvo que no, porque según el artículo 8° del Código Civil nadie puede alegar ignorancia de la ley, salvo que se acredite una justa causa de error, lo que no se verificó.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2011 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República rechazó una solicitud de reconsideración y confi…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República resolvió una solicitud de reconsideración presen…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República resolvió no acoger una solicitud de reconsiderac…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República desestimó la reconsideración presentada por una…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República rechazó una solicitud de reconsideración present…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.