La Contraloría General de la República se pronunció sobre una solicitud de reconsiderac…
Dictamen · Contraloría General de la República · 2013
Resumen
La Contraloría General de la República se pronunció sobre una solicitud de reconsideración presentada por el presidente de una asociación de funcionarios asistentes de la educación municipal, que cuestionaba la disminución del aumento de remuneraciones del personal no docente establecido por la ley N° 19.464. El reclamante sostenía que no era ajustada a derecho la reducción aplicada a partir de marzo de 2013. El organismo recordó que, según el artículo 7° de dicha ley, el aumento es proporcional a la jornada de trabajo, se determina en enero del año respectivo y es permanente por el período correspondiente. Constató que el cálculo de enero de 2013 arrojó una menor suma por el aumento de horas contratadas, efecto que se hizo efectivo desde marzo. Como el reclamante no aportó nuevos antecedentes, la Contraloría desestimó la presentación y ratificó en todas sus partes los dictámenes anteriores.
Normas citadas
ley 19464 art/1
ley 19464 art/7
ContraloríaCGRdictamen
Preguntas frecuentes
¿Cómo se calcula el aumento de remuneraciones del personal asistente de la educación municipal según la ley 19.464 y cuándo se determina?
En este caso, la Contraloría recordó que el aumento es proporcional a la jornada de trabajo, se determina en enero del año respectivo y es permanente por el período correspondiente. Por eso, un menor monto calculado en enero por un mayor número de horas contratadas se aplicó legalmente desde marzo.
¿Procede modificar un aumento de remuneraciones de asistentes de la educación si el cálculo de enero arroja una cifra menor por aumento de horas contratadas?
En este caso, la Contraloría constató que la disminución respondió al cálculo de enero de 2013 por el aumento de horas contratadas, y no a una irregularidad. Desestimó el reclamo y ratificó sus dictámenes anteriores.
¿Qué efecto tiene la presentación de una solicitud de reconsideración ante la Contraloría sin nuevos antecedentes?
En este caso, la Contraloría desestimó la solicitud de reconsideración porque el reclamante no aportó nuevos antecedentes. Ratificó en todas sus partes los dictámenes anteriores.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Dictamen · Contraloría General de la República · 2015
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.