Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un funcionari…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2020

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un funcionario de Gendarmería de Chile para ejercer la prerrogativa del artículo 66 ter del Código del Trabajo. El dictamen analizó si dicho beneficio resultaba aplicable al personal de las plantas I y II de la institución, considerando la naturaleza de sus funciones. Se concluyó que, si bien el estatuto laboral de Gendarmería remite supletoriamente a la ley N° 18.834, el ejercicio de la prerrogativa laboral resulta incompatible con las labores de seguridad y vigilancia que desempeña dicho personal, las cuales implican resguardar el orden y la seguridad de los recintos penales. Por tanto, se determinó que no procede conceder el beneficio solicitado.

Normas citadas

  • CTR art/66 ter
  • DL 2859/79 art/2 inc/3
  • ley 18834 art/162 lt/d
  • DFL 1791/79 justi art/1 inc/1
  • DL 2859/79 art/1
  • DL 2859/79 art/3 lt/a
  • DL 2859/79 art/3 lt/d
  • ley 18575 art/3
ContraloríaCGRdictamengenera jurisprudencia

Preguntas frecuentes

¿Puede el personal uniformado de Gendarmería de Chile acogerse al beneficio del artículo 66 ter del Código del Trabajo?

En este caso, la Contraloría General de la República concluyó que no procede conceder el beneficio a personal de las plantas I y II de Gendarmería. Lo fundó en que su estatuto remite supletoriamente a la ley N° 18.834, pero el ejercicio de esa prerrogativa es incompatible con sus labores de seguridad y vigilancia.

¿Es aplicable el artículo 66 ter del Código del Trabajo a funcionarios cuyas labores consisten en resguardar el orden y la seguridad de recintos penales?

En este caso, el organismo sostuvo que no, porque la prerrogativa laboral resulta incompatible con las funciones de seguridad y vigilancia que cumplen los funcionarios de Gendarmería al resguardar el orden de los recintos penales. Por ello, el beneficio solicitado fue denegado.

¿Cuál es la relación entre el estatuto laboral de Gendarmería y la ley N° 18.834 para efectos de beneficios laborales?

En este caso, la Contraloría reconoció que el estatuto laboral de Gendarmería remite supletoriamente a la ley N° 18.834. Sin embargo, precisó que esa remisión no permite aplicar la prerrogativa del artículo 66 ter cuando es incompatible con la naturaleza de las funciones de seguridad del personal.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2020 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la situación de un funcionari…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la renuncia voluntaria presen…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República desestimó una solicitud de reconsideración y rat…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República desestimó el reclamo de un ex funcionario de Gen…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre consultas relativas a funcion…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.