Constitucional

Se interpone requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad en contra del ar…

Informe · Corte de Apelaciones · 2026

Resumen

Se interpone requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad en contra del artículo 299 N° 3 del Código de Justicia Militar en el contexto del juicio de repetición 'Fisco de Chile con Pineda Peña y otros'. El requirente cuestiona la aplicación de una norma penal formalmente derogada por sentencia del Tribunal Constitucional Rol N°, que continúa produciendo efectos materiales concretos en el proceso. Se alega vulneración de artículos 6°, 7°, 19 N° 2 y 3 de la Constitución Política, así como violación de principios de supremacía constitucional, legalidad penal y debido proceso. Se invoca además vulneración de tratados internacionales de derechos humanos.

Normas citadas

  • Artículo 93 N° 6 de la Constitución Política de la República de Chile
  • Ley N° 17.997, Orgánica Constitucional del Tribunal Constitucional
  • Artículo 299 N° 3 del Código de Justicia Militar
  • Artículos 6° y 7° de la Constitución Política
  • Artículo 19 N° 2 y N° 3 de la Constitución Política
  • Artículos 1.1, 2, 8.2 y 24 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos
  • Artículos 2.1, 14.3 y 26 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos
inaplicabilidad por inconstitucionalidadnorma penal derogadajuicio de repeticiónsupremacía constitucionallegalidad penaldebido procesoderechos humanosCódigo de Justicia Militar

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.